Dr. Diana Ivanova: „Wir sollten uns nicht darauf beschränken, die Welt, in der wir leben, zu verändern“

Eine gute Community unterhielt sich mit Dr. Diana Ivanova, wissenschaftliche Mitarbeiterin am Sustainability Research Institute an der School of Earth and Environment der University of Leeds.

Ihre Forschung konzentriert sich auf die Umweltauswirkungen unseres Konsums und die Veränderungen, die wir vornehmen müssen, um den Planeten zu retten. Sie war die Hauptautorin einer aktuellen Studie über die effektivsten Möglichkeiten, unseren CO2-Fußabdruck zu reduzieren .

Natürlich mussten wir reden und sie hatte einige großartige Erkenntnisse zu teilen. Wir behandeln Schokolade, wie wir angesichts der Krise am besten handeln und positiv bleiben können und warum wir alle eine Vier-Tage-Woche arbeiten sollten. Genießen!

AGC: In Ihrem TED-Vortrag verwenden Sie ein Beispiel dafür, dass das Essen einer Tafel Schokolade mit dreißig Duschen gleichzusetzen ist. Wie bleiben Sie positiv, nachdem Schokolade sozusagen von der Speisekarte verschwunden ist?

Diana: Ich schätze, es ist Zeit für ein Geständnis, ich esse ab und zu Schokolade. Der Schwerpunkt dieses TED-Vortrags lag darauf, einige der Lieferketten und die in diesen Lieferketten auftretenden Auswirkungen für den Endverbraucher sichtbarer zu machen. Schokolade war ein gutes Beispiel, da wir selten an das Wasser denken, das im Schokoladenkonsum enthalten ist, oder an die damit verbundene Energie.

Um auf Ihre Frage zurückzukommen: Ich muss sie wohl in mehrere Teile zerlegen. Wie ich generell positiv bleibe und wie ich Konsum in meinem Leben berücksichtigen kann. Wenn es darum geht, positiv zu bleiben, bin ich eigentlich ziemlich schlecht darin. Es gab Momente, in denen ich wirklich motiviert war, und es gab Momente, in denen ich mich von der Lage der Dinge, von der Lage in den Bereichen Umwelt und Soziales weltweit, ziemlich überwältigt fühlte. Und das schwankt meist täglich.

„Wenn wir uns auf die globale Ebene konzentrieren, ist es wirklich schwer zu erkennen, wo wir einen Unterschied machen, und es ist wirklich schwer, die Auswirkungen unseres Handelns zu erkennen. Aber auf einer eher lokalen Ebene ist das viel klarer.“

Ich denke also, dass ich in gewisser Weise Dinge entwickelt habe, die dabei helfen. Aber in gewisser Weise geht es auch darum, dies zu akzeptieren. Wir leben in sehr turbulenten, beispiellosen Zeiten. Dies sind sehr herausfordernde Zeiten für alle, die sich auf dem Laufenden halten. Ich denke, ein Teil davon besteht darin, einfach zu akzeptieren, zu akzeptieren, dass es so ist und dass nicht alles positiv und motivierend sein wird.

Wenn es darum geht, diese Motivation zu fördern, ist es für mich wichtig, aktiv zu bleiben und mich an verschiedenen Projekten in der Gemeinde oder zu Hause zu beteiligen. Dinge, bei denen Sie aktiv eine Veränderung herbeiführen können, sodass Sie die Veränderung, die sich aus Ihren eigenen Handlungen ergibt, sehen können. Ich finde das sehr hilfreich, denn wenn wir uns auf die globale Ebene konzentrieren, ist es wirklich schwer zu erkennen, wo wir einen Unterschied machen, und es ist wirklich schwer, die Auswirkungen unseres Handelns zu erkennen. Aber auf einer eher lokalen Ebene ist das viel klarer. Und hilft wirklich bei der Motivation.

AGC: Und vielleicht ab und zu eine Tafel Schokolade?

DI: Das gelegentliche Überangebot in der Badewanne. Der Konsum ist wichtig; Es ist definitiv nichts, was man vernachlässigen sollte. Zurzeit herrscht ein überwältigender Überkonsum, und der Planet, auf dem wir leben, kann dieses Ausmaß nicht aufrechterhalten. Daher ist der Konsum ein sehr wichtiges Element, das angegangen werden muss. Aber es ist auch wichtig, es aus einer Systemperspektive zu betrachten, um zu sehen, wie Konsum mit Produktion und Verteilung, mit der Infrastruktur in unseren Städten und an unserem Wohnort sowie mit den unterschiedlichen Richtlinien und sozialen Normen verbunden ist.

„Sobald wir uns als Akteure des Wandels sehen, die über die Verbraucher hinausgehen, eröffnet sich die Möglichkeit zum Handeln für andere Dinge, die wir tun könnten.“

Konzentrieren Sie sich also nicht nur auf die Veränderung unseres Konsums und darauf, wie wir uns selbst als Verbraucher sehen, denn das ist in gewisser Weise eine sehr begrenzte Perspektive. Wir haben als Verbraucher eine gewisse Handlungsmacht, aber gleichzeitig haben wir auch eine darüber hinausgehende Handlungsmacht. Deshalb ist es wichtig, nicht auf diese Weise eingeschränkt zu bleiben. Sobald wir uns als Akteure des Wandels sehen, die über die Verbraucher hinausgehen, eröffnet sich die Möglichkeit zum Handeln für andere Dinge, die wir tun könnten.

AGC: Sie sprechen also zum Beispiel von der Abstimmung als einem weiteren mächtigen, wahrscheinlich dem mächtigsten Instrument, das Veränderungen in der Praxis herbeiführt?

DI: Abstimmungen sind eine Sache und darüber hinaus. Wir sind Agenten des Wandels in unseren Gemeinden. Wir können die Umgebung an unserem Arbeitsplatz beeinflussen, wir können unsere Familienmitglieder, unsere Freunde und wir können die Mitglieder unserer Gemeinschaft beeinflussen. Diejenigen von uns, die beispielsweise als politische Entscheidungsträger arbeiten, haben eine größere Fähigkeit, darauf Einfluss zu nehmen. Wo ich im Vereinigten Königreich lebe, könnte jeder seinen Abgeordneten schreiben und Feedback dazu geben, welche Art von politischen Änderungen wir sehen wollen. Wir sollten die verschiedenen Perspektiven öffnen und versuchen, uns nicht darauf zu beschränken, wie wir die Welt, in der wir leben, verändern.

„Es ist auch wichtig zu erkennen, dass in der Vergangenheit unterschiedliche Akteure mehr zum Problem beigetragen und davon profitiert haben. “

AGC: Wenn es darum geht, wer für die Klimakrise verantwortlich ist, scheint es einen Staffelwechsel zu geben. Die Leute geben den Unternehmen die Schuld, aber dann sagen die Unternehmen, dass sie nur den Verbrauchern dienen. Wo sehen Sie die Verantwortung für die Bekämpfung der Klimakrise?

DI: Ich denke, jeder trägt die Verantwortung für die Bekämpfung und Eindämmung des Klimawandels. Ich halte es für wenig hilfreich, Schuld oder Verantwortung auf andere Akteure abzuwälzen, da dies im Grunde genommen zu Untätigkeit führt. Aber gleichzeitig halte ich es auch für wichtig zu erkennen, dass in der Vergangenheit unterschiedliche Akteure mehr zu dem Problem beigetragen und davon profitiert haben. Wenn Sie zum Beispiel über die kumulierten Kohlenstoffemissionen nachdenken, gibt es Arbeiten, die eine Handvoll Unternehmen (Akteure fossiler Brennstoffe) mit dem Großteil der kumulierten Kohlenstoffemissionen in Verbindung bringen, die der Treiber des Klimawandels sind, richtig. Darin liegt also offensichtlich eine große Verantwortung. Überlegen Sie, was wir tun könnten, geben Sie aber auch anderen Akteuren Feedback und ermutigen und unterstützen Sie sie, sich aktiver für Lösungen für den Klimawandel einzusetzen.

AGC: Und wie beurteilen Sie den Informationsstand zum Klimawandel?

DI: Es gibt Hinweise auf die Verbreitung von Fehlinformationen und möglicherweise auf mangelnde Aufmerksamkeit in den Medien. Es könnte viel mehr Aufmerksamkeit in den Medien geben. Aber wir sollten auch untersuchen, warum es keine Aufmerksamkeit gibt, denn das ist nicht einfach so passiert, oder? Hinter dieser Missverständnisse und der mangelnden Aufmerksamkeit für diese Themen steckt ein starkes Interesse. Das sind Dinge, die wir erforschen und offen besprechen sollten.

AGC: Was halten Sie von den Nachrichtenagenturen, die sich auf den Klimawandel konzentrieren oder ihm bis zu einem gewissen Grad Aufmerksamkeit schenken? Was denken Sie über ihre Erzählungen dazu? Glauben Sie, dass sie ihn gut kommunizieren? Glauben Sie, dass die Art und Weise, wie sie dies kommunizieren, effektiv ist?

DI: Ich weiß nicht, ob ich das verallgemeinern kann, denn es gibt ziemlich viel über Fragen des Klimawandels und Möglichkeiten, mit dem Klimawandel umzugehen, geschrieben. Es gibt ziemlich viel Vielfalt. Etwas, das stärker erforscht werden könnte, sind Alternativen wie zum Beispiel Degrowth . Was könnte das als alternative Vision für ein gutes Leben innerhalb der Grenzen unseres Planeten bieten? Das ist eine interessante Erzählung, die in den Medien noch nicht untersucht wurde.

AGC: D ie Arbeit, die Sie leisten, ist von entscheidender Bedeutung und Sie leisten viel, aber Sie arbeiten nur vier Tage die Woche. Arbeiten Sie wirklich vier Tage die Woche?

DI: Ja . Ich habe vor etwa einem Jahr angefangen, vier Tage die Woche zu arbeiten. Es war wirklich toll und hat viel Zeit für andere Aktivitäten frei gemacht. Demokratie braucht zum Beispiel Zeit. Wenn Sie sich stärker an Veränderungen beteiligen möchten, müssen Sie sich dafür Zeit nehmen. Nach einem achtstündigen Arbeitstag sind Sie so erschöpft, dass Sie zu nichts anderem mehr fähig sind, als zu essen, zu schlafen und sich eine Show anzusehen.

AGC: Klar, ich habe auch gelesen, dass weniger arbeiten hilft, die Klimakrise zu bekämpfen, weil Fabriken auch einen Tag in der Woche schließen.

DI: Weniger arbeiten bringt viele soziale und ökologische Vorteile mit sich. Einer betrifft die Emissionen, denn wenn wir weniger arbeiten, verdienen wir auch weniger, wir haben weniger Einkommen und das würde sich in Konsum niederschlagen. Wir könnten uns durch andere Aktivitäten, nicht konsumierende Aktivitäten, wohler fühlen, und das würde insgesamt zu geringeren Emissionen führen. Auf Makroebene kann es dazu beitragen, Arbeitslosigkeit und Einkommensungleichheit zu verringern sowie die Gesundheit und andere Aspekte des Wohlbefindens zu verbessern.

AGC: Es muss schön sein, eine 4-Tage-Woche zu haben. Was machen Sie mit der zusätzlichen Zeit?

DI: Je nach Woche fülle ich es mit unterschiedlichen Dingen. Aber ja, es könnte sein, dass es sich einfach nur um verschiedene Projekte im Haus oder außer Haus handelt, oder darum, irgendwohin zu gehen oder einfach nur auszuruhen und langsamer zu werden.

„Ich finde es sehr motivierend, wenn ich die Kraft der Selbstorganisation sehe, und ich denke, in der Vergangenheit waren viele Siege mit dieser Gemeinschaftsaktion und Selbstorganisation verbunden.“

AGC: Was war Ihrer Meinung nach der größte Erfolg, den Sie für die Umweltbewegung gesehen haben?

DI: Die Klimaproteste, die es vor allem im letzten Jahr gab, haben mich stark beeinflusst. Ich denke, das größte Problem waren mehrere Millionen Menschen aller Generationen mit sehr unterschiedlichem Hintergrund, die an einem Tag protestierten. Es war also motivierend zu sehen, wie sich die Menschen organisierten und auf diese Weise eine Veränderung forderten. Ich finde es sehr motivierend, wenn ich die Kraft der Selbstorganisation sehe, und in der Vergangenheit waren viele Erfolge mit dieser Gemeinschaftsaktion und Selbstorganisation verbunden. Wenn wir über marginale Veränderungen hinausgehen wollen, brauchen wir wirklich dieses Maß an Organisation.

AGC: Was würden Sie sich in den kommenden Jahren wünschen?

DI: Ich würde wirklich gerne drastische Maßnahmen gegen den Klimawandel sehen, einige wirklich massive Veränderungen. Das ist es, was ich sehen möchte. In diesem Jahr kam es zu einem Rückgang der Emissionen, hauptsächlich aufgrund der wirtschaftlichen Abschwächung im Zusammenhang mit der COVID-19-Krise. Emissionsreduzierungen gab es jedoch nur, wenn es eine Wirtschaftskrise gab. Für mich zeigt sich der Mangel an ehrgeizigem, koordiniertem Vorgehen. Nichts, was koordiniert wurde, hat die Emissionstrends beeinträchtigt.

„Wenn man die Kluft zwischen den Experten, den Beweisen, den Klimabeweisen und den Menschen überbrückt und das Problem erklärt, sind die Menschen an Bord.“

AGC: Wir haben vor ein paar Wochen mit jemandem gesprochen und er hat gesagt, dass wir die Menschen nicht dazu bringen werden, ihr Verhalten zu ändern, also müssen wir uns auf Technologie verlassen, zum Beispiel auf elektrische Flüge oder wasserstoffbetriebene Flugzeuge, Schiffe und Autos .

DI: Hin und wieder höre ich auch, dass die Leute das nicht wollen, und um ehrlich zu sein, möchte ich, dass diese Behauptung bestätigt wird. Es gibt tatsächlich einige Beweise dagegen. Da war zum Beispiel die Klimaversammlung der Menschen in Leeds. Wenn man Menschen als kleine repräsentative Stichprobe der Stadt mit unterschiedlichem Hintergrund versammelt und ihnen das Problem wirklich erklärt und wie es mit unserer Lebensweise zusammenhängt, dann sind die Menschen sehr einverstanden mit der Reduzierung des Energiebedarfs in verschiedenen Bereichen, insbesondere im Transportwesen enthalten, da der Verkehr tatsächlich der größte Emissionstreiber ist.

„Wenn die Strukturfaktoren nicht vorhanden sind, ist es für die Menschen wirklich schwierig, den Wandel und den kohlenstoffarmen Lebensstil anzunehmen.“

Die Leute sind wirklich an Bord. Eine der Empfehlungen in Bezug auf Flüge war, die Flughafenkapazität hier vor Ort zu reduzieren. Wenn man also tatsächlich kommuniziert – und das geht auf die früheren Fragen zur Kommunikation zurück –, wenn man die Kluft zwischen den Experten, den Beweisen, den Klimabeweisen und den Menschen überbrückt und das Problem erklärt, sind die Menschen an Bord.

Ein weiterer Beweis war tatsächlich eine Umfrage nach oder während des ersten Lockdowns hier in Großbritannien. Sie zeigten, dass nur 9 % der Menschen zur Normalität zurückkehren wollten. Die meisten Menschen schätzten am meisten die Entschleunigung des Lebens, die Verringerung der Luftverschmutzung, die Verringerung des Verkehrs, die Verringerung des Lärms und all das. Die Leute haben das geschätzt. Aber wenn die Strukturfaktoren nicht vorhanden sind, ist es für die Menschen wirklich schwierig, den Wandel und den kohlenstoffarmen Lebensstil anzunehmen.

~